Comments on: Kas SMS-kiirlaenude turg reguleeritakse lõpuks surnuks?

By: Peeter

Peeter — Wed, 11 Feb 2009 10:27:22 +0000

Samamoodi ka väikelanu puhul on see summa 500 EEKi

By: Allan

Allan — Tue, 10 Feb 2009 15:00:45 +0000

Laenutasu ja lepingutasu on sünonüümid.

Sarnast sõnakasutust kasutavad ju ka pangad. Kusjuures kodulaenu võttes on tegemist üsna soolase summaga.

By: Peeter

Peeter — Tue, 10 Feb 2009 12:24:03 +0000

Misasi on see laenutasu ja millega seda süüakse? Poest leiba ostes ma maksan leiva eest ja seal on kõik kulud sees. Pole mingit ostutasu või leiva leitile asetamise tasu. Mis imeloom see laen on, et selle väljastamisel peab eraldi real eraldi tasu olema.

Tegelikult on mõistlik kehtestada näiteks selline piir, et kõik kulud kokku ei tohi kunagi ületada laenujääki. Ehk siis praegune vaikimisi kohtupraktika.

By: Peeter

Peeter — Tue, 10 Feb 2009 12:15:24 +0000

Tegin väikse arvutuse. Kui Swedbankist võtta nt 5000 krooni 1-2 kuuks väikelaenu, siis tuleb krediidikulukusemäär üle 100%. Kiirlaenudele ei ole prime pankadel tegelikult asendustoodet.

Fakt on see, et nii lühikeste laenude puhul on nn laenu väljastamise tasu (ehk laenu väljastamiseks tehtavad kulud) lõviosa krediidi kulukusest. See fakt on seadusandjal jäänud märkamata.

Kui võtta aluseks 72% ja tuletada sellest päevaintress, siis tuleb selleks ca 0,2%.

Näide:
1000 kroonise laenu puhul 15 päevaks oleks maksimaalne laenutasu 72% MAX APR juures 29,50.-, mis ei kata selgelt laenu väljastamiseks tehtud kulusid (ülekande tasud, sidekulud, tööjõud, krediidiindo päringud, sõnumid jne) rääkimata provisionidest ja admin kuludest.

Kui laen on vähemalt 1-2 aastase tagasimakseajaga, siis on see 72% teatud tingimustel isegi mõeldav, kuid kindlasti mitte kiirlaenude puhul.

Terv

Peeter

By: Allan

Allan — Tue, 10 Feb 2009 07:23:31 +0000

Ma ei poolda sellist turu reguleerimist, kuid see on küll hea point, et kui üldse mingit piiri seada, siis krediidikulukuse määrale, sest kui intressi asemel saab alati lepingutasu vms tasu küsida.