Postituse eesmärk oli teemasse selgust saada, mis lõppkokkuvõttes läbi kommentaaride õnnestus & eks oma osa selles oli muidugi ka intrigeerival pealkirjal.

1. Uuring tervikuna oli mahukas ning spetsiifiliste eesmärkidega, milledest on põgusalt ÄP artiklis ka juttu (ja laenuturg oli vaid üks teema). Seetõttu ei saa neid tulemusi üldse esitada ja käsitleda tavapärase elanikkonna küsitluse tulemusena.

2. Muuhulgas olgu öeldud, et uuringu sihtrühma ja valimi (N=700) moodustasid vaid finantsteenuste tarbijad vanusevahemikus 19-65 aastat, kes on viimase aasta jooksul kasutanud vähemalt 2 finantsteenust (mille hulka ei kuulu tavapärane konto omamine ja kasutamine). Seega ei ole tegu keskmise elaniku vastustega, vaid natuke teadlikuma osa vastustega ning võrdlused üldise laenustatistikaga ei saa olla adekvaatsed.

3. Selle 4%, kes tõenäoliselt kavatseb võtta tarbimislaenu ja 90%, kes ei kavatse kindlasti võtta kiirlaenu, vastuste numbrid on kokku pandud meelevaldselt ja nii ei saa teha. Need küsimused pole üldse omavahel seotud. Kui 90% sihtrühmast väidab, et nad kindlasti ei kavatse võtta kiirlaenu, siis sellest ei järeldu, 10% kavatseb. See 90% väljendab lihtsalt põhimõttelist negatiivset hoiakut kiirlaenu suhtes. Kui 10% ei väljenda põhimõttelist negatiivset hoiakut, siis ei tähenda see omakorda, et nad seda laenu võtavad või kavatsevad võtta.

Muide, SMS laenu võtmist pidas tõenäoliseks 1% kogu sihtrühmast, ehk ca 4 korda vähem kui tarbimislaene.

4. Vastused sellistele küsimustele on üldse valdavalt hoiakulised ja seetõttu mitte absoluutse prognostilise väärtusega, kuna inimene ise ka ei saa garanteerida, et ta mõne aja pärast teisiti ei käitu. See 10% ei pruugi üldse võtta, ja ülejäänud 90%-s võib leiduda, kes olude sunnil siiski võtab. Uuringus oli muidugi ka faktilisi küsimusi, mille põhjal suur osa analüüse tehti.

Asi on ilmselt ikkagi päris hull! Üks põhjus, miks kodulaenusid-tarbimislaenusid võtta ei plaanita, on see, et neid lihtsalt enam ei anta nii kergekäeliselt. Samas kiirlaenusid antakse.

Andres - kui 90% ei plaani võtta, siis mida need ülejäänud 10% sinu arvates teha plaanivad?

Ilmselt oleks vaja Tõnisel otse uuringu tegijate käest see inf kätte saada, et asjades selgust luua.

Igatahes väärt postitus!

Tabasid naelapea pihta, sest tegelikult ootasimegi analoogset kommentaari kelleltki, kes viitsib teemasse süveneda.

See oli ka põhjus, miks artikli küsimusega lõpetasime - kas tõesti on asi nii hull?

Ei, asi ei ole nii hull. Iseasi on muidugi küsimus - kui hull asi siis ikkagi on?